Avis des lecteurs

• Atrocité du cinéma 1/5

  Dans ce film Spielberg reste fidele à lui-même, mais se trompe de postulat en réalisant un biopic à la place d’un documentaire. Non en vertu d’une préférence personnelle mais selon les critères internes auxquels obéit l’art cinématographiques. Pour traiter d’un thème aussi grave on adapte au mieux l’écriture, et le caractère pédagogique du sujet (car historique) implique l’utilisation du documentaire. Cela étant, à la place on romance un fait réel pour émouvoir le public afin de déplacer les foules, de cette façon le spectateur est assimilé à un consommateur… La compréhension de ces véritables intentions est si grande qu’on reste choqué par la réalisation : belle musique pendant que les juif se font massacrer et jolie traveling devant les camps de concentration. C’est consternant, on ne peut s’autoriser une telle écriture… La vie humaine mérite un plus grand respect. De plus, le choix du noir et blanc et de tenir la camera sur l’épaule pour donner au film une réalité documentaire est grotesque. Sur le fait que Spielberg refusa de toucher un salaire en tant que réalisateur parce qu’il disait que cela aurait été " l'argent du sang" ("Blood money"), on se demande a quoi sa rime puisqu’il est producteur, et qu’il ramasse plus d’argent qu’en étant réalisateur... Bref, Spielberg maitre invétéré de la bonne conscience.

  maxime.walter2@enej.lavienne86.fr - Le 14 mai 2024 à 14:49