Avis des lecteurs

• Je n'ai pas les mots... 1/5

  le résumé au début du film est nul, les acteurs parlent comme au 21e siècle : "vous savez qui chui ?" pas convaincu qu'on parlait comme ça en 1627... François civil n'a pas la carrure pour son rôle et son "non non non les chiens j'ai peur" quelqu'un peut me dire qui ca fait rêver ca ? le but n'est pas d'être réaliste mais héroïque c'est ça qui transcende... ensuite c'est tellement chorégraphié que parfois ca en devient ridicule ; mettons les femmes à l'honneur si vous voulez mais ne tournez pas les héros masculins en ridicule non plus... quelques dialogues prévisibles,louis garel, duris et l'acteur anglais qui joue le duck sont par contre super ainsi que la reine anglaise, bon par contre dartagnan qui se fait malmener par une femme... sinon les scènes de déplacements sont longues et peu intéressantes. Pour en revenir aux dialogues : "recule que je le fume" : je vous cite une source : L'expression "fumer quelqu'un", dans le sens de tuer quelqu'un, est une expression argotique qui a émergé dans les années 1920-1930 en argot français. Encore une fois, on ne parlait pas comme ça en 1627... on ne sait pas pourquoi les acteurs masculins, pour la plupart cherchent constamment à nous faire rire... Ensuite, au niveau des aberrations historiques : (je vous cite une source encore une fois : Il est peu probable qu'il y ait eu des soldats ou mousquetaires noirs en France en 1627, du moins dans les rangs officiels. À cette époque, la présence d'Africains en France était généralement limitée et souvent associée à des rôles de domestiques ou d'artisans. Que vient faire la moraline de notre époque dans un film historique ? Enfin, la caméra est tellement nerveuse que pendant les scènes de bataille fait qu'on ne voit presque rien et les costumes sont parfois très étonnants et ne nous aident pas à croire au film. le film suggère une 3e partie et bien non merci !

  maxime.walter2@enej.lavienne86.fr - Le 14 mai 2024 à 14:45